开篇陈词阶段
　　正方一辩潘靓瑜：大家好，很高兴和南京农业大学的同学一起来探讨农村发展问题。我方观点是，生态农业是河横村的唯一选择。在展开讨论之前，首先要明确的是，今天我们需要做出的是河横村未来发展模式的选择，而并非是一个产业的选择。因此辩题提出的生态农业，本身并不是产业的概念，而是一个模式的概念。所以我们说生态农业产业化，是要提高生态农产品在市场上的竞争力。这主要表现在以下几方面：首先生态农业模式通过产业化运作，获得科学技术知识以及有关的资金优势；其次通过产业化运作，进一步扩大河横村农产品的市场，逐步打开国际和国内市场。之所以称之为生态农业的发展模式，第一因为它是适应生态农业而发展的；第二，产业化的根本目的是要更好的发展生态农业。那么为什么说生态农业是河横村的唯一选择呢？走华西村模式或者前卫模式，不是能获得更大的效益吗？我方认为，问题并没有那么简单。
　　从历史来看，河横村从上世纪六七十年代开始，就是江苏农业发展的示范村，因此河横村的发展不应该仅仅着眼于经济上，更应该着眼于它的示范意义。退一步讲，即使只考虑河横村的经济效益，一味地模仿其他农村的模式，或者走工业模式走旅游模式，它得到的收益未必像今天计算的那样好。由于起步阶段所处的时代背景和市场条件的种种不同，河横村如果选择其他的发展模式，市场竞争上面就会显得异常的艰难。河横村生态农业搞了20年，它已经取得了相当大的经济效益，现在要取得更进一步的发展，我们可以从技术、市场、资金等方面做进一步的完善。随着生态农产品体制认证体系的建立和完善这样更有利于河横村的农产品向市场推广，逐步走向全球，走向全世界。因此，河横村的生态农业模式在不久的将来，将会取得更大更好的综合效益，那么河横村现在走的生态模式这样好，为什么要扬短避长、舍近求远呢？因此我方的观点是生态农业是河横村的唯一选择，谢谢。
　　反方一辩王蕾：大家好，我方的观点认为生态农业并不是河横村发展的唯一选择，它只是河横村发展的一个重要方面。在新农村建设中，生态无疑是引领的主题，但是否是最终的选择及唯一的道路，还有待于进一步的探讨。
　　解决“三农”问题是社会主义新农村建设的重要课题，河横村也是一样。所以如何使农业增效、农民增收，具有最重要的现实意义，无疑成为社会主义新农村建设的主要发展目标。如何才能使河横村迅速实现农业增效、农民增收呢？根据农村经济发展规律，我方认为，河横村不应当将生态农业作为唯一的发展模式。而要有重点，有更积极的发展模式。即发展绿色工业、乡村旅游业为主导，以农业为辅的生态产业化道路。生态农业虽然能很好的保护环境，但是前期投入过大，经济发展过慢，这怎能实现农业迅速增效？农民迅速增收呢？综上所述，河横村的整体发展应以生态为依托，以农产品加工、独特的乡村旅游为主体，以163计划为发展模式，使农民迅速致富，使河横村经济得到大幅度提升。在工业方面，走放射型发展道路以集约化生产为主体，走规模化生产、集约化加工、多渠道销售的生态加工路线，这是经济迅速增长的重要保障；在旅游业方面，以乡村旅游为主体，集加工产业、参观为辅助，走联合型、相对自主型的乡村旅游业。
　　同时，我们要声明的是，否定发展“生态农业是河横村的唯一选择”，并不是否定农业生态。任何一个村庄无论选择任何发展模式，都不应以牺牲环境为代价。我方提出的以生态旅游业为主导，高效的经济产业模式，也是要实现环境保护的目标。因为生态工业格局本身能够实现流动性循环，生态过程中的物流，可以通过河横村综合治理的方式来实现工业化、生态化，保证河横村生态环境资源。综上所述，我方认为发展生态农业，并不是河横村发展的唯一选择。谢谢大家！

　　攻辩陈词阶段
　　正方二辩邓云璐提问，反方二辩蔡小强做答
　　问：你为何来河横村旅游？
　　答：因为是农家乐。
　　问：农家乐属于什么？
　　答：农家乐是特色食品品尝，还有农户旅游…
　　问：没有生态农业你吃什么？
　　答：难道说发展必须要农业吗？
　　问：请正面回答我的问题，如果没有农业，你吃什么？吃树叶？吃空气？吃草？对方辩友，第二个问题。既然你不是冲着生态农业而来的，那你为什么不去上海，不去北京，偏偏选择来河横村呢？
　　答：因为它有生态环节方面的品牌。
　　问：品牌是什么？上海也可以创品牌，你怎么不去上海创品牌呢？
　　答：不对，是生态品牌，不是农业品牌。
　　问：现在难道不是创的生态农业品牌吗？
　　答：现在是生态品牌。
　　问：对方辩友已经弄混了生态品牌和农业品牌的概念。
　　反方二辩蔡小强提问，正方二辩邓云璐作答。
　　问：我方的观点是以生态农业为核心，发展绿色加工业和生态物流业为基础的模式。大力发展绿色工业，着重建设乡村旅游，全力打造和谐社会。对方辩友说生态和农业有关，那么生态农业的核心是什么？
　　答：当然是农业了。我方承认的是生态产业是一个生态发展模式，而不像你们局限地拆开了，单纯地理解生态农业就是种田。这是非常错误的一个观点。
　　问：生态农业和传统农业一样，是种田农业，有何区别？
　　答：对方辩友又错了，我们生态农业不是种田啊。这是相当错误的观念。我们不是要求生态种田农业。
　　问：农业效益低，如何解决发展中收益化限制的问题？
　　答：单纯的种田农业是收益不高，但我们强调生态农业是一种发展模式，发展农业要交叉发展，你怎么还说收益不高呢对方辩友还是强调种田农业，种田农业收益不高，这不等于我们生态农业收益不高啊。
　　正方三辩黄洁婷提问，反方三辩齐洪野作答
　　问：对方辩友，我想请问您，您认为农业和生态农业的关系是不是多了一个形容词？就像猫和白猫。
　　答：我方认为生态农业不是生态加工业，我们承认它是有一种模式化。
　　问：也就是说生态农业不仅仅是一个特殊农业，而是一种模式，那么河横着重发展农产品加工业，属于生态农业产业化吗？
　　答：如果对方辩友一定要在定义上讨论不休的话，我认为对方的定义也是可以说得通的。但是对方辩友我们也有自己的定义，我们也提出了一个反面模式。还有我们并没有说生态农业就是生态种植业，请对方搞清楚，我们提出的问题只是针对生态农业整个产业链。
　　问：对方也承认了生态农业是一种生态农业产业化，而生态农业产业化恰恰就是生态农业模式的核心，是不是对方也承认了河横村现在的发展模式就是生态农业呢？
　　答：对方说了生态农业的一个模式，河横村代表了这个模式。河横村是在转变的过程中，它走生态农业是一个基石部分它有旅游业、加工业部分，我们不可以简单地说河横村是在用这样的模式。如果只用这样的模式发展，是没有意义的。
　　反方三辩齐洪野提问，正方三辩黄洁婷作答
　　问：请问河横村现在的产业结构是什么样的？
　　答：河横村现在走农业生态产业化的道路，包括了基础的特色农业，包括了旅游业和工业，这一切都是生态农业产业化
　　问：农民的收益结构是什么样的？
　　答：农民收益来自工业、旅游业、种植业，但是这些都是生态农业产业化，就是生态农业模式带来的。
　　问：我没有问收益是否来自生态农业，我的问题是收益的结构是怎样的？比例是怎样的？
　　答：这个比例因人而异，但它有一个总体，这个总体是什么？就是生态农业产业化，就是生态农业模式的核心。您偏要问我，我方的观点中的“一、二、三”是什么，这又有什么意义呢？我现在告诉你，无